Spraakoproepdiensten van populaire apps zoals WhatsApp, Signal, Google Meet, Skype, FaceTime, Viber, zullen waarschijnlijk onder overheidsregulering vallen. Berichten mogen onaangeroerd blijven omdat het al wordt gereguleerd onder de intermediaire regels, die vanaf 26 mei 2021 van kracht zijn.
Vorige week stuurde het ministerie van telecommunicatie (DoT) een verwijzing naar de Telecom Regulatory Authority of India (Trai) om haar aanbevelingen te doen over een kader voor het reguleren van internetoproepen door dergelijke apps. Ambtenaren zeiden dat de definitieve regels in dit verband zullen worden gemaakt na ontvangst van de aanbevelingen van Trai.
De verhuizing betekent in feite dat er geen nieuwe regelgeving voor berichtenverkeer komt, maar deze bedrijven zouden een vergunning van de overheid moeten krijgen om lokale of nationale interlokale (NLD) beldiensten aan te bieden.
Wat moet worden uitgewerkt, is hoe een dergelijke scheiding tussen bel- en berichtendiensten zou worden gedaan.
Lees ook| Infinix Note 12 Pro & Lava Blaze: handig en praktisch voor dagelijks gebruik
Als dergelijke bedrijven onder een licentiekader zouden worden geplaatst, zouden ze de beveiligingsinstanties legale interceptie van oproepen moeten bieden, wat momenteel van toepassing is op telecomoperators. Ze zouden ook een jaarlijkse licentievergoeding aan de overheid moeten betalen.
Bronnen zeiden dat de basis voor het verzenden van een verwijzing naar Trai over deze kwestie een door DoT aangewezen panelrapport uit 2015 is, dat regulering voor internetoproepen via apps had voorgesteld.
De aanbeveling was in het kader van netneutraliteit om een gelijk speelveld tot stand te brengen tussen de telecomoperators en over-the-top (OTT) spelers.
De telecomoperators waren toen en ook nu nog sterk van mening dat OTT’s onder regulering moeten worden gebracht. Ze zijn van mening dat er één service-one-regel zou moeten zijn – waarom zouden ze licentiekosten moeten betalen aan de overheid en opgezadeld met een groot aantal voorschriften, terwijl de apps vrij zijn om op hun netwerken te rijden zonder licentiekosten te betalen en vrij zijn van enige vorm van regelgeving?
Wat de berichtgeving betreft, zijn apps als WhatsApp verplicht om de eerste afzender op te sporen van wat volgens de nieuwe intermediaire richtlijnen als ondeugende berichten wordt beschouwd.
In feite is deze bepaling, die in mei 2021 in werking is getreden en ertoe heeft geleid dat WhatsApp het Hooggerechtshof van Delhi heeft verplaatst, waar de zaak momenteel onder de rechter is. WhatsApp is van mening dat een dergelijke maatregel zou vereisen dat het de end-to-end-codering verbreekt, wat zou betekenen dat de privacy van de gebruikers in gevaar zou komen. De regering is echter van mening dat ze slechts vraagt naar de afzender van het bericht, waarbij geen enkele encryptie wordt verbroken.
De verwijzing naar Trai is verzonden na uitvoerig overleg binnen de DoT of de input van de regelgever over deze kwestie al dan niet vereist is. De reden hiervoor is dat Trai in september 2020 de regering had aanbevolen dat OTT-spelers zoals Facebook, WhatsApp, Google, Viber, Telegram, etc. niet onder enige vorm van regelgevend kader hoeven te worden gebracht en dat de marktontwikkelingen moeten worden gevolgd. Indien nodig kan er op een geschikt moment ingegrepen worden, had het gezegd.
Ook had Trai in 2008 aanbevolen dat internetserviceproviders (ISP’s) internettelefonie, inclusief bellen, op normale telefoonnetwerken zouden mogen aanbieden, maar dat ze interconnectiekosten aan de telecomoperators moeten betalen. Sinds januari 2021 zijn de interconnectietarieven voor telecomoperators afgeschaft door de Trai.
De DoT was aanvankelijk van mening dat de regering, met de reeds beschikbare input van Trai, door kon gaan en de vereiste regelgevende normen kon opstellen, aangezien beleidsvorming het voorrecht van de overheid is.
De opvatting overheerste echter dat er een nieuwe referentie moest worden gestuurd en dat er uitgebreide aanbevelingen moesten worden gedaan voor een bredere consensus over de kwestie tussen de industrie en de overheid.
.
0 Comments